为了提高社员的辩论水平，发掘优秀辩论人才，“星星雨”文学社于近日举办了一场以“少年作家应该/不应该提倡”为辩题的辩论赛。

4月7日下午5时，A楼会议室。当主持人文学社副社长彭玲宣布辩论赛程规则后，辩手们便围绕辩题展开了针锋相对的论辩。

辩论场上，硝烟弥漫。辩手们个个唇枪舌剑，灵活应对，精彩迭出，引来掌声连连。在精彩的思想交锋中，辩手们或引用具体的少年作家的事例，或分析少年作家成长的环境利弊，或从少年作家自身的文化积淀、兴趣发展、价值观形成等切入，……在论辩中，双方不时碰撞出智慧的火花，辩题也越辩越明晰。

辩论结束时，学生评委高二（12）班邓子成从辩手的普通话、辩论形象、辩题的理论分析等方面作了简要点评。教师评委刘龙杰作了较为全面中肯的点评。他先肯定辩论双方的优点。他指出，双方均能较好地阐述自己的立场，有比较充分的证据支撑，而且双方均能引经据典，事例详实而恰当；场面交锋热烈，语言犀利，几乎没有出现冷场的局面；辩手的思辩能力较强，能展开有效的攻击，形成了真正的对垒战。

刘老师也谈到了双方的不足。辩手由于准备还不够充分，有时不能自由脱稿，陈述时受到了牵制，特别是双方争辩的阶段，互为攻势的阵地建构还不够高不够牢实。有的辩手语速过快，情绪表现过于激动，影响了辩论的效果。有的辩手在陈述时所引用的材料有时不能够很好地佐证自己的观点。

担任本场辩论赛的评委还有团委付荣华老师、文学社社长胡志宏、高一（27）班学生郑超、高二（10）班学生邹佳媛等。

辩论赛主持人彭玲

正方辩手